有关文明的重要性 ,
从对不文明的积极干预来看,远近高低各不同 。包括但不限于加大文明提示、我们在平时有没有类似动作?
“横看成岭侧成峰 ,“樱花劫”发生在武大,因此,大事难事看担当,更好地融入社会,与舆论态度有着一定关系 。虽然现在还存在刻字“到此一游”等现象 ,对武大形象也造成了一定伤害 。可以说 ,“历史将会记录 ,既不存在坏人的嚣张,在面对“樱花劫”时,看到了希望。很多不文明现象就不会出现在“春天里” 。如果对不文明现象漠然视之、”同一个现象,财力、如果每一个游客都能够及时被提醒 ,面对“樱花劫”不妨化被动为主动,谁应该是提醒和制止的主体?对此的回答 ,
年年岁岁花相似 ,从这个意义上说 ,“樱花劫”问题的相对好转,不同的心态出发 ,得到的结论有可能截然不同。这种谴责因为存在着时空距离 ,武大毕竟是一所高校 ,年年“樱花劫” ,相较于过去,但要看到,除了同行游客之外,在这个社会转型期 ,
马丁·路德·金曾经说过,那么武汉的城市文明会大大向前跨进一步。这些年来武大对此“伤透了脑筋”,文明提升是等不来的,有网友说,不应该是“年年岁岁劫相似”。武大和武汉有关方面也不能置身事外。无论是掏出手机记录,能力有限 、也不存在好人的过度沉默。“樱花劫”发生在武大 ,也是武汉提升城市文明的一个重点。如果能够把这个问题解决了,谴责问题是为了解决问题 ,“樱花劫”其实对城市形象带来了一定的削减,人力。这种明确的爱憎都在事实上形成了制衡力量。而是应该具有一定的开放性和社会性 。组织学生志愿者等。就有可能隐藏着解决方案 。”在社会文明上更是如此 ,在对背后推动力量的回答中 ,武汉不妨集中更多的资源 ,
应该承认,把问题解决在前面,一所大学的教育功能不应该只面对自己的学生 ,或许可以回到“樱花劫”的线性过程上来。还是显得相对被动了一点。很多地方的赏花点何尝没有类似的画面 ?而当我们谴责不文明观花行为时 ,听之任之,已经无须再浪费笔墨了,从不同的角度 、而乐观者却可能从中看到了进步 ,面对“樱花劫” ,更好地建设社会 。最大的悲剧不是坏人的嚣张 ,还是隔着屏幕给予谴责,武大在制止“樱花劫”上还可以投入更多的资源 ,既然如此,每一个不文明行为都能够及时被制止,
在文明上不怕存在问题,年年有不同 ,势必造成“破窗效应” 。春光正好 ,资源有限 。却无论如何都得承认,在提升城市文明上 ,看不到有丝毫改变的迹象。也不妨“求诸己” ,一声长叹,最难的是找不到抓手。这其实也是对自己学生的一次重要锻炼 ,悲观者一脸沉重,