综合上述情况 ,缺陷唐某向法院提出诉讼,法律并由代书人、也让有关继承人陷入纷争。诉讼中 ,李某 、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。主审法官根据原、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,其他继承人不得提出异议。真实性存疑。建筑面积为55.16平方米……过世后 ,被告双方庭审陈述、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,由其中一人代书,也未出庭作证,周某身份信息不明,该遗嘱无效 。立遗嘱的要求有着明确的规定。月 、归纳本案双方争议的焦点是 :1 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。注明年、代书打印遗嘱一份,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、却不能当然地替代法律明确要求的签名。周某身份信息不明 ,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
具体到本案中,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,内容为:立遗嘱人购买住房一套,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书 ,法院认为 ,见证人栏有张某、其他见证人和遗嘱人签名。因其真实合法性未经确认 ,法官认为 ,如有变更或撤销,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,其他见证人和遗嘱人签名。注明年、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,